Plato, vervolg.

Dus: er is een universum, maar er zijn geen universele rechten en plichten. Dit betekent niet dat er geen natuurwetten zijn, hoewel het woord "wet" in die context misleidend is: er is niets dat beveelt, niets dat gehoorzaamt. Je kunt natuurwetten niet overtreden. Het zijn natuurnoodzakelijkheden, dat wil zeggen: de logische noodzakelijkheid dat een krachtsvector - een bepaalde hoeveelheid kracht in een bepaalde richting - niet ook iets anders kan zijn. Terloops gezegd betekent dit ook dat de wolf niet in staat is een schaap te zijn - de "kwade" mens niet in staat "goed", de sterke niet in staat zwak te zijn (en andersom). Er is geen vrije wil en ook geen goed en kwaad (alleen sterk en zwak). Noodzakelijkheid betekent niet dat je gedwongen wordt een schaap te zijn, maar dat je nou eenmaal een schaap bent. Voor het feit dat een schaap een schaap is zijn allicht oorzaken, maar geen "redenen": er is geen doel, geen bedoeling bij. De enigen die zich een doel kunnen stellen zijn mensen: bijvoorbeeld om, op den duur, wolven tot schapen te maken; maar wat er dan uitkomt is nog steeds geen schaap, maar een tamme wolf - een hond. Een hond kan een herder zijn, maar geen schaap. Christenen staan trouwens tot de Christelijke God als honden tot hun baasje; mijn gekke God daarentegen is eerder zelf een hond. A rabid God...